Das Ratingsystem
Das Rating entsteht im Vergleich des
Vorhabens mit der HardFacts Datenbank. Diese Datenbank wächst
laufend. Um einen nachvollziehbaren und neutralen Vergleich zu
bekommen, werden 5 Hauptaspekte untersucht:
|
Main Aspects
|
Weighting
|
Focuses on details such as
|
|
Geology / Technology
|
40%
|
mineral
grades; ore body; reserves; mining type; expert geological
assessments; drilling results and plans; infra structure; access
ways;
|
|
Management
|
35%
|
experience;
expertise; structure; background; personal interest
|
|
Geography
|
10%
|
which country;
regulatory framework; political stability; attitudes towards
mining; environmental laws
|
|
Maturity
|
10%
|
project’s
history; milestones achieved; ability to raise finance; timetable
for future milestones
|
|
Market Segment
|
5%
|
Mineral type;
market conditions; overall market demand; pricing practices
|
Die Gewichtung
ergibt ein Gesamtrating.
Die Rating Stufen
Die publizierten Rating Stufen sind wie
folgt:
-
|
Stufe
|
Bedeutung
|
|
B
|
Gute durchschnittliche
Stärke
|
|
B+
|
Über Durchschnitt
liegende Stärke
|
|
A-
|
überdurchschnittliche
Stärke
|
|
A
|
Starkes Projekt
|
|
A+
|
Sehr starkes Projekt
|
Niedrigere Rating Stufen bzw. Projekte
mit niedrigeren Rating Stufen werden von HardFacts grundsätzlich
nicht veröffentlicht.
Rating und Rating Zeitpunkt
Das Rating ist immer an den Zeitpunkt
der Ermittlung gebunden und wird von HardFacts immer mit einem
„Zeitstempel“ veröffentlicht. Updates zum Rating werden in
jeweils 6 Monatsintervallen vorgenommen und veröffentlicht.
Zwei Ausnahmen zu der Update-Routine
können durch das Projektmanagement veranlasst werden und zwar
wenn:
-
außerordentliche Ereignisse
in der Entwicklung, die ein Update nötig machen oder
-
das Management von einem Update
Abstand nimmt.
|
|
Letzte Aktualisierung ( Samstag, 18. September 2010 )
|
Systematik 
